Algumas semanas atrás fiquei doentinho de cama. Sem saco pra muita coisa, resolvi sucumbir a um de meus passatempos prediletos: analisar listas. Nas primeiras duas Copas, tinha notado q os oito livros a mim designados tinham algo em comum: todos eles citavam nomes de pessoas reais e famosas. Não só isso, mas q a grande maioria dessas pessoas eram estrangeiras e do 1° mundo. Fiquei meio intrigado com isso — pra não dizer traumatizado com o volume de name-dropping no livro do Tezza —, mas deixei passar. Foi só nesses dias de cama q o pensamento voltou.

Pra temperar o q vou dizer aqui, devo adiantar q, antes de ser convidado prà Copa, eu não lia literatura brasileira havia uns 25 anos. Em minha biblioteca havia um total de 3 livros de autores brasileiros: Vaca de nariz sutil, O coronel e o lobisomem, e uma antologia de Augusto dos Anjos. Já havia lido muito, mas fui perdendo os livros com o tempo. De ficção, leio muita literatura européia de mais de 50 anos; descontando alguns hispano-americanos, não leio muita coisa mais recente. De modo q não tava acostumado ao q vi nesses oito livros, embora citar nomes reais em livros de ficção não seja coisa nova ou desprestigiada na lit. bras. — vide Machado. Pelo q vejo da literatura européia q leio, a citação dum nome real raramente carece dum motivo temático: o nome, aquele nome em particular, tem um motivo pra estar ali, um motivo tramático q o autor explicita de alguma forma. Sabendo q um nome real denota muitas complexidades — estas às vezes antitéticas —, o autor não espera q o leitor tenha um conhecimento prévio do aspecto específico do nome q o fez inclui-lo no texto, em detrimento de qqer um dentre as dezenas de outros nomes possíveis. A menos q escreva um texto impressionista e/ou verborrágico, o autor consciente inclui um nome numa trama pq NESSA trama ele não tem outra escolha além de inclui-lo.

Por isso me assustei ao ler tantos nomes reais naqueles oito livros. Ok: desses oito, vou tirar os dois romances baseados em fatos históricos, Música perdida e Um defeito de cor. Segue neste link uma lista dos nomes reais citados nos outros seis.

O q salta à vista imediatamente é a proporção de nomes estrangeiros (quase todos do 1° mundo) contra nomes brasileiros. Contando apenas os nomes de pessoas reais, eis o placar Estrangeiros x Brasileiros:

As sementes de Flowerville: 10 x 0
Corpo estranho: 30 x 3
Lugares que não conheço…: 7 x 3
Toda terça: 18 x 2
O dia Mastroianni: 18 x 2
O filho eterno: 68 x 13

Incluindo as produções culturais, as proporções ficam ainda mais gritantes:

As sementes de Flowerville: 26 x 1
Corpo estranho: 42 x 3
Lugares que não conheço…: 9 x 5
Toda terça: 27 x 2
O dia Mastroianni: 23 x 2
O filho eterno: 107 x 21

No caso de muitas citações, a preferência por nomes estrangeiros pode não significar nada. Em As sementes, essa preferência pode ser irônica; em Lugares, percebo até um certo sarcasmo nas poucas citações. As em Toda terça são as q tão mais próximas da intenção tramática; a grande maioria não são só nomes jogados ou citados: há uma teia de referências. Em Mastronianni, não são apenas os nomes q foram jogados: o livro todo é jogado — com algum charme petulante, mas jogado. Em Corpo estranho e O filho eterno, os nomes são citados com deferência e sem qqer ironia. Nestes dois, muitos nomes aparecem até mesmo em listas de quatro ou cinco nomes — presentes ali só pra estar ali e mais nada, embora em partes O filho eterno teja consciente da, digamos, subserviência: “Os escritores brasileiros somos pequenos ladrões de sardinha” (p. 104).

Claro q tou consciente das múltiplas variáveis. O autor escreve sobre o mundo q o cerca, e esse mundo contém esses nomes; o Brasil é apenas um país entre muitos e há trocentos mais nomes conhecidos estrangeiros do q brasileiros; ao se tornar citável, todo nome torna-se patrimônio da humanidade; e o autor escreve o q lhe dá na telha, ¿dá licença?

Sim, óbvio. Só q tou falando disso não como crítica literária, mas como descrição dum fenômeno – e acho q tou justificado em chamar isso de “fenômeno”. Ano passado, fui a uma livraria, onde folheei vários livros brasileiros de ficção recentes e confirmei a impressão: extrapolando a relativamente pequena amostragem, concluo q não é um livro brasileiro aqui e outro ali; são livros às centenas; poucas exceções. É como se grande parte da ficção brasileira não se visse como literatura autônoma, q criasse seus próprios significados; é como se ela se arriscasse a existir apenas enquanto ancorada nos grandes influentes; como se seus autores vissem no Brasil pouco q valesse ser narrado sem o aval, sem o visto assinado dos “grandes” estrangeiros.

O déficit de autonomia na xeno-referência leva às vezes a desajeitos ou a potenciais mal aproveitados. Às vezes, soa como o proverbial japonês tocando samba. Por exemplo, em O filho eterno, o autor fala incontadas vezes de seus ideais adolescentes inspirados por Nietzsche e Rousseau, mas jamais atenta à ironia no paralelo entre, de um lado, o super-homem do primeiro e o bom-selvagem do segundo e, do outro, o pai e seu filho deficiente mental. Nietzsche é o Nietzsche de O nascimento da tragédia e só; Rousseau é o Rousseau da comunhão com a natureza e só. Me deu irque, a repetição exaustiva dos dois nomes sem jamais mencionar, sugerir ou sinalizar o paralelo com o pai e o filho — algo q jamais escaparia a alguém realmente embrenhado em Nietzsche e Rousseau.

É óbvio tbm q várias dessas citações têm sua razão de ser em cada livro. Por exemplo, Fermat tem um papel central em As sementes. Mas certos nomes parecem estar ali só por escapismo. Por exemplo, em As sementes, um personagem “parece o Danny Glover” (p. 52); em Mastroianni, alguém é descrita como “uma lulu brooks” (p. 183); numa cena de Corpo estranho, a aparência de alguém lembra “uma aldeã de El Greco” (p. 254). ¿Não é um fenômeno peculiar q ninguém se pareça com um brasileiro conhecido?

Num concorrente desta Copa, Galiléia (placar geral 32 x 0), três personagens param num boteco de beira-estrada, sentam em cadeiras “fornecidas por uma cervejaria” e um deles “deseja apenas uma coca-cola” (p. 33). O autor se sente à vontade pra mencionar o nome duma multinacional mas não o da cervejaria (q deve ser brasileira). ¿Não é intrigante, no mínimo?

Pois então, ¿de onde vem isso? Muitas citações são francamente gratuitas. Mas apesar do título deste texto, na verdade não acho q seja realmente pra impressionar q esses autores mencionem nomes estrangeiros e ignorem quase completamente os produtores e os produtos culturais do Brasil. Mas ¿será? Ou ¿será um pudor, uma cautela — tipo tal como em festa só se fala de quem tá ausente? ¿Será um cacoete? ¿Será a natureza adulatória do brasileiro se manifestando? ¿Será um desejo de se internacionalizar — demonstrando cosmopolitismo e expurgando referências incompreensíveis ao resto do mundo pra facilitar a tradução? ¿Será apenas pq se trata de ficção, com uma dose de escapismo até mesmo pro autor?

O escapismo seria o mais irônico. Nomes do 1° mundo enxurram a tv, a internet, as livrarias, as escolas: são inescapáveis. Seria de se esperar q a maior parte da literatura deste país fosse imune, q fosse um reduto pra onde escapar da xenorragia.

Seja como for, a xeno-referência não deixa de ser o modo como esses autores brasileiros se relacionam com… o Brasil. E se eu mesmo leio primordialmente literatura européia, uso interrogações de cabeça pra baixo e escrevo rotineiramente sobre o Brasil como um fim-de-mundo, ¿por que me espanta q outros expressem essa insatisfação cada um a sua maneira? Mmm, sei não. Pra mim, uma coisa é achar defeito em meu jardim; outra é virar pra minha mulher e elogiar o do vizinho esperando q ele me escute. Ainda outra é observar como o vizinho cuida do próprio jardim, fala do q só nele vê, e nem dá bola pro meu. Se há uma coisa a aprender com Gaiman, Proust, Heidegger, Wilde, Ibsen e a patota toda, é q esses vizinhos jamais falam do Brasil. E talvez teja aí o q se deve emular do 1° mundo: não fale do vizinho; faça como ele.

Jogo 1

Jurado: Paulo Polzonoff Jr., jornalista, tradutor e escritor, nasceu em Curitiba, no dia 8 de dezembro de 1977. Atualmente mora em São Paulo, é casado e tem um filho, Davi. Publicou os livros O cabotino (Candide, 2004), Manuel Bandeira (Relume & Dumará, 2006) e A face oculta de Nova York (Globo, 2007). Atualmente trabalha como tradutor para a editora Sextante. Faz também traduções juridicas e técnicas.

Jogo 2

Jurado: Fernando de Freitas Leitão Torres é advogado (formado na PUC-SP), escritor e palmeirense. Participou da coletânea Visões de São Paulo (Tarja, 2006) e editou o blog Novas Visões, projeto que se transformou em Arlequinal, blog colaborativo de cultura. Atualmente entre o curso de pós-graduação e o trabalho, faz o possível para continuar escrevendo e tocar outros projetos. Talvez um dia termine o curso de letras, embora ache mais provável ganhar na loteria.

Jogo 3

Jurado: Bernardo Brayner nasceu no Recife, em 1975. Foi redator e diretor de criação. Escreve o blog Livros que você precisa ler. Atualmente está traduzindo o livro Uma história oral do nosso tempo, de Joe Gould.

Jogo 4

Jurado: Felipe Charbel é pós-doutorando em Letras Vernáculas na USP e foi jurado da CLB 2008.

Jogo 5

Jurado: Tiago A. é leitor e antes de ser jurado frequentou assiduamente as caixas de comentários das edições anteriores da Copa. Mantém o blog A vida de Tiago A.

Jogo 6

Jurado: Fabio S. Cardoso, jornalista e professor universitário, atua há anos na seara do jornalismo cultural. Já foi editor-assistente e repórter do site Digestivo Cultural e editor da revista Conhecimento Prático — FILOSOFIA. Atualmente, é colaborador do Rascunho e do Jornal do Brasil. Está no segundo ano como jurado da Copa da Literatura Brasileira.

Jogo 7

Jurado: Luís Francisco Carvalho Filho, ou Chico, é advogado criminal em São Paulo e foi diretor da Biblioteca Mário de Andrade. Pesquisa punição criminal no Brasil Colônia e Império. Publicou O que é pena de morte (Brasiliense, 1995), Nada mais foi dito nem perguntado (Editora 34, 2001) e A prisão (Publifolha, 2002), além de ter co-escrito o roteiro do filme Crime delicado, dirigido por Beto Brant.

Jogo 8

Jurado: Alex Castro, 35 anos, é um escritor carioca e mantém o blog Liberal, Libertário, Libertino, visitado mais de 2 milhões de vezes desde 2003. Já escreveu quatro livros, todos lançados pela editora Os Viralata: Onde perdemos tudo (contos, 2006), Liberal, Libertário, Libertino (crônicas, 2007), Radical, Rebelde, Revolucionário (crônicas sobre Cuba, 2007) e Mulher de um homem só (romance, 2009). Este é seu segundo ano como jurado da Copa de Literatura Brasileira.

Quartas de final

Jogo 9

Vencedor do jogo 1 X Vencedor do jogo 2

Jurada: Beatriz Resende, carioca, é doutora em Letras pela Universidade Federal do Rio de Janeiro, onde dá aulas no Departamento de Teoria do Teatro e coordena o Fórum de Ciência e Cultura.

Jogo 10

Vencedor do jogo 3 X Vencedor do jogo 4

Jurada: Simone Campos é escritora, tradutora e produtora editorial. Estreou na literatura aos 17 anos, com o romance No shopping (7Letras, 2000). Desde então, participou de diversas antologias, como Geração 90: Os transgressores (Boitempo Editorial, 2003) e 25 mulheres que estão fazendo a nova literatura (Record, 2004). Em 2006 publicou seu segundo romance em papel, A feia noite (7Letras), e em 2007 a ficção científica online Penados y rebeldes. Em 2009 publicou seu primeiro livro de contos, Amostragem complexa (7Letras), patrocinado pelo programa Petrobras Cultural. Participou como jurada das duas edições anteriores da Copa de Literatura Brasileira.

Jogo 11

Vencedor do jogo 5 X Vencedor do jogo 6

Jurado: Leandro Oliveira escreve o blog Odisseia literária e foi jurado das duas primeiras edições da Copa de Literatura Brasileira.

Jogo 12

Vencedor do jogo 7 X Vencedor do jogo 8

Jurado: Luís Augusto Fischer é professor de Literatura Brasileira na Universidade Federal do Rio Grande do Sul e autor de mais de 20 livros de ficção e não-ficção.

Semifinais

Jogo 13

Vencedor do jogo 9 X Vencedor do jogo 10

Jurado: Amônio Plausível, doutor magna cum laude pelo Instituto de Plausibilática de Tallinn, abriu seu consultório na Avenida Paulista em 1982 e desde então está em franca decadência financeira, moral e física. Se não está atendendo casos de hipoplausibilose terminal, viaja pelo mundo ministrando palestras a vários ouvintes e levando sua estentórea gargalhada aos quatro cantos da sala onde estiver. Inspirado por seu mentor intelectual, Carlos P. Motta, extravasa alguns de seus pensamentos menos impublicáveis num blog incongruamente co-autorado por um guitarrista de jazz.

Jogo 14

Vencedor do jogo 11 X Vencedor do jogo 12

Jurado: Antonio Marcos Pereira é professor do Departamento de Letras Vernáculas da Universidade Federal da Bahia. Escreve ocasionalmente para o caderno Prosa & Verso (O Globo) e no seu blog, e é jurado da Copa desde a primeira edição.

Final

Jogo 15

Vencedor do jogo 13 X Vencedor do jogo 14

Jurados: Todos + Lucas Murtinho, economista, preparador editorial, assistente editorial, tradutor e organizador da Copa de Literatura Brasileira.

Acenos e afagos, de João Gilberto Noll (Record)

Areia nos dentes, de Antônio Xerxenesky (Não Editora)

A arte de produzir efeito sem causa, de Lourenço Mutarelli (Companhia das Letras)

O conto do amor, de Contardo Calligaris (Companhia das Letras)

Cordilheira, de Daniel Galera (Companhia das Letras)

Dias de Faulkner, de Antônio Dutra (Imprensa Oficial)

O fazedor de velhos, de Rodrigo Lacerda (Cosac Naify)

Flores azuis, de Carola Saavedra (Companhia das Letras)

Galiléia, de Ronaldo Correia Brito (Alfaguara)

Jonas, o copromanta, de Patrícia Melo (Companhia das Letras)

O livro dos nomes, de Maria Esther Maciel (Companhia das Letras)

Manual da paixão solitária, de Moacyr Scliar (Companhia das Letras)

Órfãos do Eldorado, de Milton Hatoum (Companhia das Letras)

O ponto da partida, de Fernando Molica (Record)

O vencedor está só, de Paulo Coelho (Agir)

O verão do Chibo, de Vanessa Barbara e Emilio Fraia (Alfaguara)

Em breve o anúncio dos jurados e dos jogos da Copa.

Abraços,

Lucas Murtinho

Qual concorrente da CLB 2008 merece uma segunda chance na repescagem?
O amor não tem bons sentimentos, de Raimundo Carrero (Iluminuras) – 49 votos
Cão de cabelo, de Mauro Sta. Cecília (Língua Geral) – 90 votos
Contramão, de Henrique Schneider (Bertrand Brasil) – 14 votos
O dia Mastroianni, de João Paulo Cuenca (Agir) – 25 votos
Era no tempo do rei, de Ruy Castro (Alfaguara) – 1 voto
O filho eterno, de Cristovão Tezza (Record) 38 votos
A guerra dos bastardos, de Ana Paula Maia (Língua Geral) – 43 votos
Os insones, de Tony Bellotto (Companhia das Letras) – 4 votos
Lugares que não conheço, pessoas que nunca vi, de Cecília Giannetti (Ediouro) – 7 votos
Maisquememória, de Marcelo Backes (Record) – 7 votos votos
Na multidão, de Luiz Alfredo Garcia-Roza (Companhia das Letras) – 7 votos
Rakushisha, de Adriana Lisboa (Rocco) – 16 votos
Rato, de Luís Capucho (Rocco) – 153 votos
O sol se põe em São Paulo, de Bernardo Carvalho (Companhia das Letras) – 18 votos
Sonho de uma noite de verão, de Adriana Falcão (Objetiva) – 7 votos
Toda terça, de Carola Saavedra (Companhia das Letras) – 26 votos

O amor não tem bons sentimentos, de Raimundo Carrero (Iluminuras)

Cão de cabelo, de Mauro Sta. Cecília (Língua Geral)

Contramão, de Henrique Schneider (Bertrand Brasil)

O dia Mastroianni, de João Paulo Cuenca (Agir)

Era no tempo do rei, de Ruy Castro (Alfaguara)

O filho eterno, de Cristovão Tezza (Record)

A guerra dos bastardos, de Ana Paula Maia (Língua Geral)

Os insones, de Tony Bellotto (Companhia das Letras)

Lugares que não conheço, pessoas que nunca vi, de Cecília Giannetti (Ediouro)

Maisquememória, de Marcelo Backes (Record)

Na multidão, de Luiz Alfredo Garcia-Roza (Companhia das Letras)

Rakushisha, de Adriana Lisboa (Rocco)

Rato, de Luís Capucho (Rocco)

O sol se põe em São Paulo, de Bernardo Carvalho (Companhia das Letras)

Sonho de uma noite de verão, de Adriana Falcão (Objetiva)

Toda terça, de Carola Saavedra (Companhia das Letras)

A lista acima, determinada pelos jurados, é quase igual à lista dos 16 romances mais bem votados na enquete feita com os leitores do site da Copa. Há apenas duas diferenças: O amor não tem bons sentimentos e Na multidão entraram no lugar de Música para quando as luzes se apagam, de Ismael Caneppele (Jaboticaba), e O pianista do Silencioso, de Carlos Nealdo dos Santos (Edufal). O resultado completo da enquete está abaixo.

Nosso time de jurados, como você pode ver na coluna à esquerda, também mudou. E você pode conferir quem vai apitar que jogo na tabela da CLB 2008.

A enquete, é bom deixar claro, não tem valor científico nem força de lei: a decisão final sobre os concorrentes, como na primeira edição da Copa, será dos jurados. Mas a opinião do público vai ser um fator importante na hora dessa decisão.

Cada votante pode escolher até dezesseis candidatos, mas atenção: apenas um voto é permitido por computador, então escolha os seus favoritos e vote em todos de uma vez. E, se algum livro estiver inexplicavelmente ausente da lista, avise-nos.

Votação encerrada

Anunciaremos em breve o resultado da enquete e a lista dos livros que participarão da CLB 2008.

1 – Mãos de cavalo, de Daniel Galera (Cia das Letras) – 10 votos

2 – Um defeito de cor, de Ana Maria Gonçalves (Record) – 9 votos

3 – Memorial de Buenos Aires, de Antonio Fernando Borges (Cia das Letras) – 8 votos
As sementes de Flowerville, de Sérgio Rodrigues (Objetiva) – 8 votos

5 – O movimento pendular, de Alberto Mussa (Record) – 5 votos

6 – Os vendilhões do templo, de Moacyr Scliar (Cia das Letras) – 4 votos

7 – Bóris e Dóris, de Luiz Vilela (Record) – 3 votos
Pelo fundo da agulha, de Antônio Torres (Record) – 3 votos
Por que sou gorda, mamãe?, de Cíntia Moscovich (Record) – 3 votos

10 – O segundo tempo, de Michel Laub (Cia das Letras) – 2 votos

11 – O adiantado da hora, de Carlos Heitor Cony (Objetiva) – 1 voto
O paraíso é bem bacana, de André Sant’Anna (Cia das Letras) – 1 voto

13 – Corpo estranho, de Adriana Lunardi (Rocco) – 0 votos
Leda, de Roberto Pompeu de Toledo (Objetiva) – 0 votos
Música perdida, de Luiz Antonio de Assis Brasil (L&PM) – 0 votos
O que contei a Zveiter sobre sexo, de Flávio Braga (Record) – 0 votos

O meio de campo está um pouco embolado, mas dá para distinguir claramente quatro favoritos e quatro azarões. Pessoalmente, me surpreendeu a posição de Um defeito de cor, que só pelo tamanho intimida um pouco. Será que o calhamaço tem fôlego para uma competição curta como a Copa? Também estava esperando uma melhor posição de O segundo tempo, justamente por ser um livro de leitura mais rápida — ou talvez, tolamente, porque o romance fala de futebol.

Os prognosticadores podem se interessar também pelos resultados da votação interna que definiu os 16 concorrentes à Copa. Dos 15 jurados, 12 enviaram listas com os 16 romances brasileiros de 2006 que eles gostariam de ver na Copa, e os romances mais votados foram os escolhidos.

10 votos – Mãos de cavalo, O movimento pendular, As sementes de Flowerville, O segundo tempo

8 votos – Bóris e Dóris, Memorial de Buenos Aires, O paraiso é bem bacana, Os vendilhões do templo

7 votos – Corpo estranho, Um defeito de cor, Música perdida, Pelo fundo da agulha, O que contei a Zveiter sobre sexo, Por que sou gorda, mamãe?

6 votos – O adiantado da hora, Leda

Essa segunda votação não quer dizer muita coisa (como se a primeira quisesse): muitos jurados votaram no escuro, sem ter lido os pré-concorrentes e se baseando em resenhas, conselhos ou no faro mesmo. Mas ela confirma o favoritismo de Mãos de cavalo e As sementes de Flowerville e o status de azarão de Leda — além de explicar por que a colocação ruim de O segundo tempo na votação popular me surpreendeu.

Mas, e aqui a metáfora do esporte é irresistível, essa história de favoritismo acaba quando o jogo começa. O que vai fazer a diferença nessa Copa é o talento do escritor e a qualidade do livro — e o que passa pelas cabeças dos nossos jurados. A bola rola semana que vem.

Lucas Murtinho

Escrevo isso como alguém que adora prêmios, literários ou não. Já passei algumas noites em claro vendo o Oscar, e poucos eventos regularmente repetidos me parecem tão cheios de drama quanto a apuração das notas do desfile das escolas de samba. Além da emoção barata, porém, prêmios literários são um meio justificado pelo fim: não se trata de eleger o melhor livro do ano mas de guiar o público, provocar o debate, criar expectativas e, inevitavelmente, causar decepções. O prêmio em si interessa pouco: bom é discutir quem merece ganhar antes e reclamar de quem ganhou e não devia depois.

Mas a maioria dos prêmios literários oferece pouco assunto para a conversa. As explicações que acompanham a decisão, quando existem, são platitudes justificadamente ignoradas pelo público. Ficamos sabendo quem ganhou, não como nem por quê; podemos discutir a escolha, não as razões. Os jurados, sem ser anônimos, são protegidos, suas preferências particulares dissimuladas pelo nome do prêmio, pela impessoalidade da decisão.

Um prêmio que se vende como capaz de escolher regularmente o melhor livro do ano não pode expor ao público nem os gostos dos seus jurados, nem as falhas do seu processo. Mas se a idéia é, como acredito que sempre seja, simplesmente falar de livros, por que não mostrar o processo por inteiro? Por que não dar voz e espaço a cada jurado para explicar sua escolha? E, se escolher o melhor é estatisticamente impossível, por que não tornar o prêmio mais emocionante com um regulamento em que, como nos torneios esportivos, os livros se enfrentam um ao outro até que reste apenas um? Essa é a idéia da Copa de Literatura Brasileira.

Dezesseis livros, escolhidos de forma bem pouco científica entre os romances brasileiros lançados em 2006, disputam o prêmio em quatro rodadas. A cada jogo, dois livros se enfrentam: o vencedor passa para a rodada seguinte, o perdedor está eliminado do campeonato. E cada jogo é decidido por um jurado, que escreve uma resenha para anunciar e justificar sua decisão. Na grande final, todos os jurados votam e elegem o campeão.

Antes que me acusem de plágio, adianto que a Copa de Literatura Brasileira é inspirada no Tounament of Books, criado em 2005 pela revista eletrônica americana The Morning News em parceria com a livraria Powell’s . E antes que digam que a Copa dificilmente escolherá o melhor romance brasileiro do ano, adianto que já sabemos disso. O importante é que o campeonato seja divertido e o debate, inteligente.

Para isso, contamos com a ajuda do nosso estimado público. Não deixe de ler as resenhas e de comentar os resultados, mesmo que você não tenha lido os concorrentes (eu mesmo só li dois). E, se uma resenha despertar seu interesse, não confie no jurado nem nos comentaristas, compre os livros e decida por si mesmo. E divirta-se. Nós, aqui dos bastidores, já estamos nos divertindo.

Para acompanhar as atualizações da Copa, assine o feed ou, se preferir, se cadastre no campo ao lado e receba as resenhas por e-mail.

Lucas Murtinho