Comentários sobre: Quartas de final

Por: Vivien

Vivien — Mon, 17 Nov 2008 01:57:04 +0000

Acho que o bacana da Copa é descobrir esses textos. Ano passado li Música Perdida e quase tive um surto psicótico, adorei horrores.
Fiquei bastante curiosa com esse livro que pelo jeito te impactou tanto, vou ler.
Abç,

Por: mariachi

mariachi — Tue, 11 Nov 2008 15:18:44 +0000

Por isso que os comentários são a parte mais divertida dessa copa. Gente ficando ofendida por causa da menção a tomar um café no Starbucks em Nova Orleans (queria ver se ficariam ofendidos se fosse numa cafeteria São Braz em Recife), ou até concluir que o resenhista estava “defendendo o café americano” (!!!?).

Essa caixa de comentários é um verdadeiro circo.

Por: Velho que rejuvenesce

Velho que rejuvenesce — Mon, 10 Nov 2008 00:11:26 +0000

Isaac, você é o cara! O povo aqui é dureza, meu chapa! Se o futuro do nosso jornalismo é esse, ainda bem que eu estou velho!! Um abraço do velho.

PS: pois é, alguém conseguiu superar o Nelson de oliveira. a gente pensa que não dá, e aí chegam mais fundo!!

Por: Dr Plausível

Dr Plausível — Mon, 10 Nov 2008 00:10:31 +0000

Ao da pergunta importante:
A maior parte das resenhas já está pronta há meses. Fazer as resenhas simultaneamente à copa não seria possível pois não haveria tempo hábil pra esperar os resultados dos jogos e então encomendar os livros vencedores, lê-los, escrever as resenhas, revisá-las, &c. Acho q as únicas resenhas q ainda não estão prontas são as da final.

Fazer assim tbm é bom por outro lado: nenhum resenhista ninguém leu as resenhas de outros; assim as leituras foram feitas sem influência de resenhas prévias.

Por: isaac

isaac — Sun, 09 Nov 2008 23:57:47 +0000

rsrsrsrrsrsrsrrsrsrsrsrrsrs
agora eu estou rindo da sua falta de argumento e da sua fuga metafísica para o cafezinho dos euas…
a sua resenha foi mais tosca que a resenha do nelson de oliveira.
e assim como o nelson se entregou toscamente nos comentários o motivo dele por escolher o livro do carrero ao invés do livro do carvalho, você se entrega fugindo para o cafezinho dos euas. eu apenas estou rindo da sua cara já que você não é nem um pouco sério. e não levou a sério a copa, o que é pior.

depois ainda sonha no final da resenha que livros como o do tezza apareçam todo o ano na literatura nacional.

eu mesmo sonho que a cada ano suma do jornalismo nacional gente que faz o tipo de resenha que você fez (ou faz pela internet afora? jornal também? não sei…).

eu recomendo que você vire animador de palco com a cara vermelha para crianças sem cérebro ou então vá plantar café nos euas(ou aqui mesmo, por que não!).

felicidades e muita paz!!!

Por: Pergunta importante

Pergunta importante — Sun, 09 Nov 2008 22:40:16 +0000

Escuta, como é que o tal Alex escreveu esse texto, segundo ele diz, há muito tempo, se os resultados dos livros que ele resenharia são de outubro?

Por: Marco

Marco — Sun, 09 Nov 2008 22:25:47 +0000

Lucas,
Quais são os livros que vão para a respecagem?

Por: Rodrigo Sampaio

Rodrigo Sampaio — Sun, 09 Nov 2008 20:11:58 +0000

Lucas e Alex, melhor vocês irem tomar um cafezinho em New Orleans ou no Champs Élisée para discutirem melhor qual vai ser o próximo argumento a fim de defender o indefensável. Ou, tomem um cafezinho na Vila Madalena mesmo (ou, se for pedir muito, tomem no Suplicy) e voltem assumindo que a segunda parte da resenha foi péssima, a despeito da crítica do livro derrotado ser ótima.

Por: alex castro

alex castro — Sun, 09 Nov 2008 20:02:06 +0000

[O comentário #14234 será citado aqui]

Oi Carlene.

A gente tem um entendimento diferente. Eu acho que justificar a derrota ou a recusa é um ato de educação e gentileza. Muito pior é dizer: “Perdeu” e pronto. Como receber aquelas cartas negativas de editoras que não dizem nada. Se meu livro perdeu num concurso, ou não foi aceito pra publicação, etc, o mínimo que espero de quem tomou essa decisão é que demonstre que leu o trabalho com cuidado e carinho, e que a decisão foi tomada com reflexão. Quem ganhou, e ainda mais quem ganhou e está sendo elogiado por literalmente deus e o mundo, não *precisa* ouvir mais um tonel de elogios.

Enfim, como eu disse, eu acho mais importante, mais relevante, mais importante, e mais delicado, justificar a eliminação de um livro do que a vitória do outro.

Abraços,
Alex

Por: Carlene

Carlene — Sun, 09 Nov 2008 19:47:51 +0000

Acho que o Alex Castro se contradiz um pouco. Primeiro escreve:

“Eu acho mais importante justificar porque eliminei um livro do que explicar porque o outro ganhou, ainda mais quando esse outro já foi o mais votado da seleção da Copa, ganhou o Jabuti, ganhou o Portugal Telecom, etc etc.
”

E depois

“Quando a resenha foi escrita, em abril, o livro ainda nao havia ganho nenhum premio.”

Com a resenha sendo escrita antes dos prêmios, a melhor votação na seleção da Copa apenas não justifica o tratamento curto na resenha, apesar do entusiasmo. Acho, por outro lado, que ficou um pouco negativo isso de elaborar mais a resenha do livro que perdeu. Geralmente fala-se mais do vencedor, não é mesmo?, já que o público quer conhecer ângulos novos e análises novas sobre o que vence. Analisar mais o que perde é quase que rodar a faca depois de enfiar. Mas achei bacana o Alex ter contado sobre o vexame público… Não deixa de ser um ângulo novo.