Beatriz

Sim, isso é um elogio.

Mas é uma interpretação interessante.

discordo da crítica sobre o foco narrativo q não me parece ser nada gratuito nem deixa a desejar, pelo contrário – o capítulo inicial e final são bastante eficientes como intróito e conclusão.

entendo q o suicídio de holden tenha parecido gratuito. mas acho q o galera pensou em utilizá-lo como anticlímax. afinal, vem logo depois de um aborto espontâneo q representa o fracasso de anita em concretizar aquela obsessão em ter um filho e q a levou até o cimo da cordilheira. e até essa cena, a gente fica em suspense, na dúvida se ele irá até o fim ou acabará fracassado como o personagem de seu próprio livro.

no fim, fica a impressão dq o galera perdeu pq frz uma jogo convencional [narrativa linear, personagens planos] e não seguiu fez malabarismos ou jogadas ensaiadas q o árbitro aprecia [colocar um cego no grupo de escritores esquizóidos ao qual anita se junta seria um clichê-chavão-mor insuperável q o galera fez mto bem em evitar].

Mas acho q vc se enganou em tua interpretação da resenha acima. O travo mencionado tem a ver com um desconforto psicológico com a relação pai/filho em AnD. Não é um tratamento, digamos, “agradável”, do tema, a história de um filho q mata sua adorada amante pra não destruir o próprio pai (q de qqer modo já tá morto), e então se “entrega” voluntariamente ao instinto ãã comedor do pai zumbi. Ainda mais num livro q o autor dedica ao próprio pai. É uma idéia sem dúvida original e bem realizada; mas se há uma simbologia pretentida (sem dúvida não-sexual) pra além do humor e do escracho, ela fica automaticamente muito MUITO maculada por ruídos psicoanalíticos.