Comentários sobre: Final http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/ Thu, 25 Feb 2010 15:53:11 -0300 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Sabrina Mix http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/#comment-7059 Sabrina Mix Thu, 21 Jan 2010 18:20:08 +0000 http://copadeliteratura.com/?p=1104#comment-7059 Oi, Lucas! Adorei ! Já linkei lá no meu blog. Depois dá uma passadinha lá para conferir! Beijos e sucesso!!! Oi, Lucas!

Adorei ! Já linkei lá no meu blog. Depois dá uma passadinha lá para conferir!

Beijos e sucesso!!!

]]> Por: Dr Plausível http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/#comment-7056 Dr Plausível Fri, 15 Jan 2010 11:25:26 +0000 http://copadeliteratura.com/?p=1104#comment-7056 Lauro, "ou frontalmente contra a qualquer medida em defesa da ignorância. Sempre me cheira uma saída para justificar a falta de comprometimento, pra dizer o mínimo" ¿Vc se refere ao quê? Por favor, fale claro e explique, q aí eu entendo (e outros tbm). Lauro,
“ou frontalmente contra a qualquer medida em defesa da ignorância. Sempre me cheira uma saída para justificar a falta de comprometimento, pra dizer o mínimo”

¿Vc se refere ao quê? Por favor, fale claro e explique, q aí eu entendo (e outros tbm).

]]> Por: Dr Plausível http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/#comment-7055 Dr Plausível Thu, 14 Jan 2010 19:55:42 +0000 http://copadeliteratura.com/?p=1104#comment-7055 Ops, a risada foi sobre as mulheres q odeiam. Ops, a risada foi sobre as mulheres q odeiam.

]]> Por: Dr Plausível http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/#comment-7054 Dr Plausível Thu, 14 Jan 2010 17:47:06 +0000 http://copadeliteratura.com/?p=1104#comment-7054 HAHAHAHAHAHA ¡Tudo a ver! HAHAHAHAHAHA ¡Tudo a ver!

]]> Por: Lauro http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/#comment-7053 Lauro Thu, 14 Jan 2010 17:31:55 +0000 http://copadeliteratura.com/?p=1104#comment-7053 Dr. Plausível, só escrevo pra dizer que acompanho a Copa desde a edição do ano passado e sempre pego ótimas dicas de leitura por aqui. Mas, por maior que seja a fluência, eu sou frontalmente contra a qualquer medida em defesa da ignorância. Sempre me cheira uma saída para justificar a falta de comprometimento, pra dizer o mínimo. De qualquer forma, peço desculpas, acho que fui muito injusto com vários dos críticos e dos comentaristas aqui. De qualquer forma, o livro é legal pra mim quando me faz pensar, quando rende conversa sobre as coisas do mundo. Se rende tese ou não, eu sinceramente não vejo isso como problema. Dr. Plausível, só escrevo pra dizer que acompanho a Copa desde a edição do ano passado e sempre pego ótimas dicas de leitura por aqui. Mas, por maior que seja a fluência, eu sou frontalmente contra a qualquer medida em defesa da ignorância. Sempre me cheira uma saída para justificar a falta de comprometimento, pra dizer o mínimo. De qualquer forma, peço desculpas, acho que fui muito injusto com vários dos críticos e dos comentaristas aqui.
De qualquer forma, o livro é legal pra mim quando me faz pensar, quando rende conversa sobre as coisas do mundo. Se rende tese ou não, eu sinceramente não vejo isso como problema.

]]> Por: Donni Lammar, Cabelereiro http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/#comment-7052 Donni Lammar, Cabelereiro Thu, 14 Jan 2010 17:21:23 +0000 http://copadeliteratura.com/?p=1104#comment-7052 Comentário suuuper Flores Azuis Comentário suuuper Flores Azuis

]]> Por: Varzeano http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/#comment-7051 Varzeano Thu, 14 Jan 2010 17:15:11 +0000 http://copadeliteratura.com/?p=1104#comment-7051 Doutor, se essas fêmeas em lugar de amarem, odiarem, daí é F.O.D.A. Doutor, se essas fêmeas em lugar de amarem, odiarem, daí é F.O.D.A.

]]> Por: Dr Plausível http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/#comment-7050 Dr Plausível Thu, 14 Jan 2010 12:58:12 +0000 http://copadeliteratura.com/?p=1104#comment-7050 Lauro, Ah, agora tá mais claro. Acho q vc tem q apreciar q todas estas resenhas contêm subentendidos. A CLB tem tido uma certa inconsistência em sua razão de ser, resultando em diferentes pressupostos dos diversos resenhistas e dos diversos leitores. ¿A CLB é pra falar de livros, ou é pra divulgar livros? ¿É pra pressupor uma conversa entre leitores dos livros, ou entre prováveis compradores dos livros? Desde a primeira copa, acho q o resenhista tem q pressupor em seus leitores um pleno conhecimento dos livros (e, se não pressupõe, deve fornecer esse conhecimento). Não importa se a grande maioria dos resenhistas ou leitores aqui ainda não leu tais livros: o resenhista deve pressupor q tá falando com pessoas q já os leram. Até pq, nas discussões q se seguem, desaparece todo pudor contra estragar o prazer alheio. Só assim se pode realmente <i>conversar</i> sobre o livro. Nesta copa, a maior parte das resenhas felizmente partiu desse pressuposto, e ainda mais nesta final. Então, qdo vc reclama q o resenhista "escolhe alguns trechos e esculhamba ... Tudo sem historicidade, discussão de linguagem, sem argumentação nenhuma ... nunca explica por quê ... [e faz] declarações generalistas", vc dá deixando de considerar os pressupostos E os subentendidos. Tá claro q qqer resenhista tem pressupostos ainda mais pressupostos do q os da CLB. Alguns pressupostos chegam ao nível de preconceitos (e preconceitos q abomino). Mas até estes têm sua razão de ser; e, sobre um assunto tão ãã "inútil" como literatura, posso discordar pontualmente de uma ou outra opinião, mas a maior crítica q posso fazer contra qqer uma é q ela não tá clara. Não acho q foi o caso aqui. ---- Aliás, entre essas resenhas só acho q uma única coisa precisa ser emendada. M.A.D.A. não tá legal. Em vez de "mulheres", poderia ser "fêmeas", aí ficaria F.A.D.A. Lauro,
Ah, agora tá mais claro. Acho q vc tem q apreciar q todas estas resenhas contêm subentendidos.

A CLB tem tido uma certa inconsistência em sua razão de ser, resultando em diferentes pressupostos dos diversos resenhistas e dos diversos leitores. ¿A CLB é pra falar de livros, ou é pra divulgar livros? ¿É pra pressupor uma conversa entre leitores dos livros, ou entre prováveis compradores dos livros? Desde a primeira copa, acho q o resenhista tem q pressupor em seus leitores um pleno conhecimento dos livros (e, se não pressupõe, deve fornecer esse conhecimento). Não importa se a grande maioria dos resenhistas ou leitores aqui ainda não leu tais livros: o resenhista deve pressupor q tá falando com pessoas q já os leram. Até pq, nas discussões q se seguem, desaparece todo pudor contra estragar o prazer alheio. Só assim se pode realmente conversar sobre o livro.

Nesta copa, a maior parte das resenhas felizmente partiu desse pressuposto, e ainda mais nesta final. Então, qdo vc reclama q o resenhista “escolhe alguns trechos e esculhamba … Tudo sem historicidade, discussão de linguagem, sem argumentação nenhuma … nunca explica por quê … [e faz] declarações generalistas”, vc dá deixando de considerar os pressupostos E os subentendidos.

Tá claro q qqer resenhista tem pressupostos ainda mais pressupostos do q os da CLB. Alguns pressupostos chegam ao nível de preconceitos (e preconceitos q abomino). Mas até estes têm sua razão de ser; e, sobre um assunto tão ãã “inútil” como literatura, posso discordar pontualmente de uma ou outra opinião, mas a maior crítica q posso fazer contra qqer uma é q ela não tá clara. Não acho q foi o caso aqui.

—-

Aliás, entre essas resenhas só acho q uma única coisa precisa ser emendada. M.A.D.A. não tá legal. Em vez de “mulheres”, poderia ser “fêmeas”, aí ficaria F.A.D.A.

]]> Por: Lauro http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/#comment-7049 Lauro Wed, 13 Jan 2010 16:54:08 +0000 http://copadeliteratura.com/?p=1104#comment-7049 O que me incomoda essencialmente no comentário do Polzonoff é esse apelo de que a literatura só lida com o "bem escrever", entendendo isso essencialmente como a fluência. Como fica o Moby Dick nessa (ou alguém aqui vai me dizer que aquela enorme descrição dos cetáceos tem alguma coisa fácil. Fora as elocubrações entre a razão e o imponderável. O que dizer das conversas de Dimitri e Alieksei Karamazov sobre religião? Acho que às vezes o complexo de vira lata e a vontade de só absorver o que é pop ou consagrado fecha as outras portas para o diálogo que a literatura pode abrir. O que me incomoda essencialmente no comentário do Polzonoff é esse apelo de que a literatura só lida com o “bem escrever”, entendendo isso essencialmente como a fluência. Como fica o Moby Dick nessa (ou alguém aqui vai me dizer que aquela enorme descrição dos cetáceos tem alguma coisa fácil. Fora as elocubrações entre a razão e o imponderável. O que dizer das conversas de Dimitri e Alieksei Karamazov sobre religião?
Acho que às vezes o complexo de vira lata e a vontade de só absorver o que é pop ou consagrado fecha as outras portas para o diálogo que a literatura pode abrir.

]]> Por: Lauro http://copadeliteratura.com/2009/jogo15/#comment-7048 Lauro Wed, 13 Jan 2010 16:43:32 +0000 http://copadeliteratura.com/?p=1104#comment-7048 Posso ter me excedido. Mas o que me incomoda muito são as declarações generalistas: "literatura brasileira é isso ou aquilo." Acho muito reducionista e pouco aberto ao diálogo mesmo. De resto, tb senti falta do livro do André Sant'Anna e do Nuno Ramos. Abs. Posso ter me excedido. Mas o que me incomoda muito são as declarações generalistas: “literatura brasileira é isso ou aquilo.” Acho muito reducionista e pouco aberto ao diálogo mesmo.

De resto, tb senti falta do livro do André Sant’Anna e do Nuno Ramos. Abs.

]]>